Historia de la Comisión Soberanista de Nabarra
Iñigo Saldise Alda*
El origen de la Comisión Soberanista de Nabarra se remonta al año 2008. Incluso un inicio anterior a la estructuración como Comisión a petición del Delegado Regio de Nabarra, el señor duque de Beaumont-Evreux. Este comienzo tiene lugar por el interés de cuatro estatalistas nabarros en conocer como se encontraba la Demanda interpuesta por S.A.R. don Pierre-Desiré de la Motte-Mèssemé y por su Delegado Regio el sr. don Blas de Beaumont Garrido.
Para ello estas personas estatalistas nabarras me llamaron a una reunión donde me marcaron las pautas que debía seguir cuando me entrevistara con el sr. don Blas de Beaumont. El Duque de Beaumont-Evreux desde el primer instante se mostró abierto a dialogar e incluso su primera proposición contaba con unas miras más altas que las de formar una simple Comisión; su idea inicial era la formación de un Gobierno propio, plural y soberano de los nabarros, en principio de carácter provisional y cuya función sería la de representar al Pueblo-Nación de Nabarra ante los Organismos Internaciones, como la ONU, mediante la práctica y el ejercicio de la política. A su vez, dicho Gobierno nabarro soberano, mantendría una estrecha relación a modo de colaboración estratégica con la Casa Real de Nabarra, Institución propia de los nabarros y nabarras, en la cual residen los Derechos Históricos y Dinásticos según el Ordenamiento Jurídico Internacional, tanto en el Viejo como el Nuevo.
Esta primera propuesta llevada a cabo por el sr. don Blas de Beaumont fue estudiada por los cuatro estatalistas nabarros. Por motivos expuestos por ellos durante todo ese año 2008 los mantendré en el anonimato como me comprometí a ello-Solo el sr. don Blas de Beaumont y el sr. don Valentín Ciaurriz conocieron sus identidades-. Finalmente, la propuesta inicial del duque de Beaumont-Evreux fue rechazada o quizás mejor dicho, pospuesta para una fecha posterior donde se den las medidas y circunstancias políticas necesarias para su ejecución. De todas formas me transmitieron la intención de buscar otra vía diferente a la del Gobierno nabarro soberano con la cual el Pueblo-Nación de Nabarra estuviera representado de forma civil y política en los diferentes Organismos Internacionales, entre los que se encuentra la ONU.
El sr. don Blas de Beaumont, mayor conocedor que el que está escribiendo estas líneas, de las vías diplomáticas que podían seguir esos cuatro estatalistas nabarros, me presentó la opción de la creación de una Comisión Soberanista de Nabarra. Como podéis comprobar, mi única misión era la de servir de interlocutor entre la Casa Real de Nabarra y los mencionados cuatro estatalistas nabarros. Mi pensamiento por aquel entonces era que dichos cuatro estatalistas nabarros, serían los que se harían cargo de dicha Comisión, concluyendo con ello mis labores patrióticas hasta otra petición de estos o de la Casa Real de Nabarra; pero no fue así y me instaron a crear dicha Comisión Soberanista de Nabarra con la única obligación de no abandonarla sin importar cuales fueran las circunstancias, por muy negativas que están fueran (insultos, mentiras, falsedades, etc., etc.)
Así, ya entrado el año 2009, busqué a personas que pudieran no solo ser miembros de dicha Comisión, sino incluso de dirigirla poniéndome yo a sus órdenes. El tema era complicado pues ninguno de los miembros de dicha Comisión Soberanista de Nabarra podía estar relacionado con instituciones coloniales y/o colonialistas impuestas por los imperios colonizadores del Reino de España y de la República de Francia. Pese a ello, mi primera opción fue buscar dentro de la empresa Nabarralde, S.L. Incluso y muy a mi pesar lleve dicha búsqueda de personas con el necesario perfil nabarrista dentro de los integrantes de dicha editorial, porque lo más importante, incluso más que yo mismo, es nuestra Patria Nabarra y eso que desde febrero de dicho año 2009 se estaban censurado reiteradamente los diferentes escritos que llevaba realizando sobre este importante tema patriótico, al menos para cualquiera que se auto titule como nabarro o nabarra. Las respuestas que obtuve fueron o bien negativas o un silencio cómplice con el colonialismo franco-español.
Ya a finales del año 2009 y ante la presura manifestada desde la Casa Real de Nabarra para la creación de dicha Comisión Soberanista de Nabarra-se acaban los plazos dados para ello-, invité a formar parte de la misma a cinco personas, desconocedoras de las tarea y compromisos acarreados por mi persona en los años anteriores, a las cuales les expliqué sencilla y claramente cual era la única premisa u obligación que ello acarreaba. Una obligación importante y que se debía cumplir a raja tabla, la no involucración de sus personas con instituciones imperialistas y colonialistas, bien españolas, bien francesas o ambas a través de Asociaciones Culturales o Asociaciones de Estudios o de cualquier otro tipo que legitimen la instauración por parte del invasor y ocupante español y/o francés de instrumentos políticos para subordinar y someter a los nabarros y nabarras.
Antes de finalizar el año 2009, la Comisión Soberanista de Nabarra queda conformada por 6 miembros, su sede social estaba y está en Iruñea, nunca se ha variado, y además estábamos en unos momentos donde ni siquiera teníamos pensado la creación de la Secretaría General. Esta se creo por exigencias del guion, por así decirlo, con 5 de sus miembros señalando a mi persona mientras yo me abstenía. Así pues, después de comenzar como un mero mensajero me veía con el marronazo de ser el Secretario General de la Comisión de Nabarra. Esto finalmente queda reflejado y legitimado con la demanda interpuesta desde NBK-CSN fechada el 22 de enero del año 2010, la cual se adjunta a la demanda interpuesta desde la Casa Real de Nabarra con número de protocolo 63417AA, cuya única firma demandante es la mía y está debidamente notariada.
Ese año 2010 fue en año de altibajos. Unas cosas nos salían otras no. Incluso pasado la mitad del año presenté mi renuncia como Secretario General manteniéndome exclusivamente como enlace diplomático con la Casa Real de Nabarra. Dicha renuncia fue rechaza por los otros cinco miembros de NBK-CSN.
Ya al final de ese año, las reuniones de NBK-CSN se degradaron en extremo y no cabe duda que yo también tuve parte de culpa en ello; pero al conocer que tres miembros estaban trabajando con una institución colonial y colonizadora desde una Sociedad de Estudios y los otros dos con otra de esas instituciones que someten y esclavizan a los nabarros a través de una Asociación Cultural, les comuniqué que o dejaban ese trabajo colaboracionista con la colonización que pretende eliminar NBK-CSN o dejaban de ser miembros de la Comisión, ya que es incompatible políticamente, legitimar la colonización y pretender luchar contra ella.
Desde ese preciso instante y comprobando que no tenían ningún interés en dejar de colaborar con la colonización española-me pregunto si eso sería por la retribución económica que recibían-, comencé a buscar a nuevos candidatos para entrar en NBK-CSN, más que nada para cumplir con el único mandato dado por esos cuatro estatalistas, a los que yo veo en futuro próximo como miembros del primer Gobierno Soberano de Nabarra desde el siglo XVII. La búsqueda de candidatos se completó y con ello entraron uevos miembros en la Comisión. Por ello y no antes de ello, el 14 de abril del año 2011 se notificó de forma amigable el cese de sus funciones a los cinco miembros mencionados por correo certificado (no todos lo recogieron pero si es necesario insertaremos una copia en este legítimo blog) y eso a pesar que por aquel entonces colaboraban con el colonialismo español poniendo en peligro a la Comisión Soberanista de Nabarra. Desconozco que hacen a día de hoy, pero sigo desándales lo mejor-salud, familia, trabajo, etc.,-.
En mayo se comunicó dicho contratiempo a la Casa Real de Nabarra y al Comité Espacial de Descolonización de la Organización de las Naciones Unidas, cuyo presidente por aquel entonces era el sr. don Francisco Carrión Mena de nacionalidad ecuatoriana. Desde entonces hasta el día de hoy NBK-CSN ha seguido trabajando junto a la Casa Real de Nabarra hasta que ella ha querido. NBK-CSN continúa y continuará con sus labores diplomáticas internacionales y de nuevo se compromete públicamente a entregar toda la documentación legitimada y original, por lo tanto oficial, a un futuro Gobierno soberano de Nabarra.
*Secretario General de la Comisión Soberanista de Nabarra (NBK-CSN)
viernes, 30 de diciembre de 2011
lunes, 12 de diciembre de 2011
COMUNICADO AL PUEBLO-NACIÓN DE NABARRA
COMUNICADO AL PUEBLO-NACIÓN DE NABARRA
Comisión Soberanista de Nabarra(NBK-CSN)
Ante el último comunicado publicado por el Señor Don Blas de Beaumont Garrido, Duque de Beaumont-Evreux, en el blog La Regencia de Nabarra, la Comisión Soberanista de Nabarra (NBK-CSN) se ve en la obligación patriótica de presentar ante el Pueblo-Nación de Nabarra el siguiente comunicado.
• NBK-CSN continuará con sus labores diplomáticas en los diferentes Organismos Internacionales que hemos venido realizando desde nuestra presentación ante la prensa en el Hotel Albret de Iruñea.
• NBK-CSN mantendrá la Demanda interpuesta en la Organización de las Naciones Unidas contra el Reino de España y la República de Francia para la total Descolonización política, militar, económica, jurídica y territorial del Estado de Nabarra.
• NBK-CSN sigue siendo a día de hoy el único Organismo Nabarro que representa al Pueblo-Nación de Nabarra en la Organización de las Naciones Unidas.
• NBK-CSN recuerda a los diferentes agentes políticos y culturales de la totalidad geográfica del Estado de Nabarra, su total apoyo a la creación de un Gobierno independiente, soberano y provisional para el Estado de Nabarra. Una vez formado, NBK-CSN se compromete a colaborar y trabajar con dicho Gobierno de Nabarra aportando la documentación que posee tras casi tres años de trabajo patrio.
Desde NBK-CSN lamentamos profundamente las mofas, descalificaciones y desprecios sufridos por los legítimos herederos de los privativos reyes de Nabarra, Catalina de Foix y Juan de Albret, y por todos aquellos que conformaron la Casa Real de Nabarra hasta la fecha del comunicado realizado por el Señor Don Blas de Beaumont Garrido, persona esta última que ha venido trabajando por nuestra Patria Nabarra con el título oficial de Delegado Regio o representante del difunto Señor Don Pierre-Désiré de la Motte-Mèssemé, título que mantuvo por mandato de sus hijo Robert-Pierre de la Motte-Mèssemé en representación de éste y su familia.
Pese a ello, debemos informar a la ciudadanía nabarra, que la Casa Real de Nabarra cortó unilateralmente las relaciones con NBK-CSN el pasado mes de septiembre, ante la reiteración de diferentes demandas desde esta Comisión Soberanista de Nabarra, para el cumplimiento por parte de la Casa Real de Nabarra de los compromisos acordados y de las promesas en materia de diplomacia Internacional prometidas por el Delegado Regio, el Señor Don Blas de Beaumont Garrido, Duque de Beaumont.
Pese a esta incomprensible actitud llevada a cabo, desde un punto de vista exclusivamente patriótico, por parte del Jefe de la Casa Real de Nabarra o Delegado Regio, NBK-CSN respeta la decisión tomada por la Familia del difunto Señor Don Pierre-Désiré de la Motte-Mèssemé y comprendemos que el Señor Blas de Beaumont, Duque de Beaumont-Evreux, solo ha cumplido con las órdenes emanadas desde la Familia de la Motte-Mèssemé.
Desde NBK-CSN nos vemos en la obligación patriótica de recordar al Delegado Regio, en nombre del Pueblo-Nación de Nabarra que representamos, del innegable origen vascón de la Casa Real de Nabarra, quien creo el Reino de Pamplona que posteriormente pasaría a llamarse oficialmente Nabarra, supeditando siempre al Derecho Pirenaico al Estado y al mismísimo Rey, siendo así éste último igual a cualquier otro miembro del Pueblo-Nación de Nabarra. Es decir, con los mismos derechos y obligaciones.
La renuncia, nunca obligada desde NBK-CSN, a la Sucesión Dinástica e Histórica llevada a cabo por la Familia de la Casa Motte-Mèssemé, no supone en ningún caso en ningún caso, un impedimento para la reclamación de los Derechos Históricos del Pueblo, de la Nación y del Estado de Nabarra gracias a nuestro particular Derecho Pirenaico, el cual nos indica que el titular de la Corona de Nabarra está supeditado al Pueblo-Nación de Nabarra.
A continuación unos pequeños extractos de las últimas cartas envidas al Señor Blas de Beaumont, Duque de Beaumont-Evreux.
Iruñea, 2011/05/05
CASA DUCAL BEAUMONT-EVREUX
Sr. D, Blas de Beaumont Garrido, Duque de Beaumont-Evreux
Estimado amigo, Sr. Duque de Beaumont-Evreux:
(…)
Por otro lado, es agradable saber que su estancia en London (England) fue productiva tanto a nivel personal y familiar [Familia Real (Casas de la Motte-Mèssemé, Foix Grailly y Beaumont-Evreux)], como especialmente en lo referente a nuestro Estado de Nabarra con su entrevista con la Cancillería de la Liga Monárquica Internacional. De esto último, esperamos y deseamos que haya un comunicado por parte de la Casa Real de Nabarra antes del 15 de agosto del presente año, día en el que NBK-CSN tiene previsto publicar un comunicado al Pueblo-Nación de Nabarra.
Me veo en la obligación de recordarle una vez más, que NBK-CSN no quiere, ni debe inmiscuirse en las decisiones de la Casa Real de Nabarra, por lo que respetamos la decisión personal del Sr. D. Robert-Pierre de la Motte-Mèssemé. Dicho esto y con el mayor de mis respetos, debo perpetuar lo escrito en anteriores cartas dirigidas como Sr. G. de NBK-CSN hacia su persona. Esto es lo concerniente a la obligada necesidad de denunciar al Sr. D. Felipe de Borbón y Grecia por usurpación del título nabarro de Príncipe de Biana ante el Tribunal de La Haya y/o donde sea menester, pues si se sigue sin hacer, continuará la desconfianza casi absoluta en la Casa de la Motte-Mèssemé y en la Casa de Foix Grailly y no esperen que el Pueblo-Nación de Nabarra (o pleno nabarra) llame al Sr. D. Robert-Pierre de la Motte-Mèssemé u otro miembro de las Casas de la Motte-Mèssemé y Foix Grailly. Damos por sentado, que una vez realizado esto, asuman la herencia política sellada por el difunto D. Pierre-Desiré de la Motte-Mèssemé, persona de noble corazón y gran patriota, merecedor de ser titulado, incluso sin poseer los obligados requisitos legales estipulados en el Derecho Pirenaico del Estado de Nabarra, como Rey Don Piarres II de Nabarra.
Esta situación de reiterado inmovilismo respectivo al tema del título nabarro de Príncipe de Biana, que se está siendo llevada a cabo desde la Casa de la Motte-Mèssemé y de la Casa de Foix Grailly, nos está llevando a programar seriamente antes del 15 de agosto del presente año, bien un cambio de Dinastía (retornar a la Dinastía de Evreux por ejemplo, la que usted nos indique, ya que realmente es usted mayor conocedor del sistema monárquico y hereditario que nosotros) o bien, le recuerdo, que no desechamos la introducción de la República en Nabarra.
Cualquiera de estas dos opciones políticas presentada, son totalmente legales y están basadas en nuestro ancestral Derecho Pirenaico, en los Derechos Históricos y en los Derechos Dinásticos de Nabarra. Todo ello sin perjuicio del Derecho Internacional, mediante la aplicación de Derecho del Preámbulo del Fuero de Biarno-Nabarra realizado por el Rey Don Enrique II de Nabarra en el año 1551, en base al incumplimiento del testamento del Rey Don Enrique III de Nabarra y IV de France del año 1607, que se encuentra en los Archivos de Versalles, tanto de forma ilegítima y violenta por parte militar francesa, como legal y pacífica por parte política nabarra emanada desde las Cortes de Pau y desde los Estados Generales de Donapaleu, ya que tras la muerte de dicho Rey de Nabarra, Don Enrique III, nuestras Cortes y Estados Generales no nombraron a otro Rey o Reina para el Estado de Nabarra, sino que gobernaron, por un periodo de 10 años (1610-1620), el Estado de Nabarra, a modo muy similar al de una República con el Derecho Pirenaico como fiador de la soberanía popular.
De nuevo, me corresponde como Sr. G. de NBK-CSN, recordarle que es ciertamente necesario, ojo, no obligado al existir plan B (República), el cumplimiento de la petición planteada desde la Comisión Soberanista de Nabarra a la Familia y a la Casa Real de Nabarra, de demandar al usurpador del título de Príncipe de Biana, el Sr. D. Felipe de Borbón y Grecia, Príncipe de Asturias y Gerona. No tenga duda alguna, Sr. Duque de Beaumont-Evreux, que la Comisión Soberanista de Nabarra apoyará y buscará los apoyos necesarios dentro de las fronteras de nuestra amada Nabarra, al legítimo Príncipe o Princesa de Biana, antes de su llegada a las tierras que componen y estructuran el pleno Estado de Nabarra.
Atentamente el Sr. G. de la Comisión Soberanista de Nabarra, tu amigo Iñigo Saldise Alda.
Comisión Soberanista de Nabarra(NBK-CSN)
Ante el último comunicado publicado por el Señor Don Blas de Beaumont Garrido, Duque de Beaumont-Evreux, en el blog La Regencia de Nabarra, la Comisión Soberanista de Nabarra (NBK-CSN) se ve en la obligación patriótica de presentar ante el Pueblo-Nación de Nabarra el siguiente comunicado.
• NBK-CSN continuará con sus labores diplomáticas en los diferentes Organismos Internacionales que hemos venido realizando desde nuestra presentación ante la prensa en el Hotel Albret de Iruñea.
• NBK-CSN mantendrá la Demanda interpuesta en la Organización de las Naciones Unidas contra el Reino de España y la República de Francia para la total Descolonización política, militar, económica, jurídica y territorial del Estado de Nabarra.
• NBK-CSN sigue siendo a día de hoy el único Organismo Nabarro que representa al Pueblo-Nación de Nabarra en la Organización de las Naciones Unidas.
• NBK-CSN recuerda a los diferentes agentes políticos y culturales de la totalidad geográfica del Estado de Nabarra, su total apoyo a la creación de un Gobierno independiente, soberano y provisional para el Estado de Nabarra. Una vez formado, NBK-CSN se compromete a colaborar y trabajar con dicho Gobierno de Nabarra aportando la documentación que posee tras casi tres años de trabajo patrio.
Desde NBK-CSN lamentamos profundamente las mofas, descalificaciones y desprecios sufridos por los legítimos herederos de los privativos reyes de Nabarra, Catalina de Foix y Juan de Albret, y por todos aquellos que conformaron la Casa Real de Nabarra hasta la fecha del comunicado realizado por el Señor Don Blas de Beaumont Garrido, persona esta última que ha venido trabajando por nuestra Patria Nabarra con el título oficial de Delegado Regio o representante del difunto Señor Don Pierre-Désiré de la Motte-Mèssemé, título que mantuvo por mandato de sus hijo Robert-Pierre de la Motte-Mèssemé en representación de éste y su familia.
Pese a ello, debemos informar a la ciudadanía nabarra, que la Casa Real de Nabarra cortó unilateralmente las relaciones con NBK-CSN el pasado mes de septiembre, ante la reiteración de diferentes demandas desde esta Comisión Soberanista de Nabarra, para el cumplimiento por parte de la Casa Real de Nabarra de los compromisos acordados y de las promesas en materia de diplomacia Internacional prometidas por el Delegado Regio, el Señor Don Blas de Beaumont Garrido, Duque de Beaumont.
Pese a esta incomprensible actitud llevada a cabo, desde un punto de vista exclusivamente patriótico, por parte del Jefe de la Casa Real de Nabarra o Delegado Regio, NBK-CSN respeta la decisión tomada por la Familia del difunto Señor Don Pierre-Désiré de la Motte-Mèssemé y comprendemos que el Señor Blas de Beaumont, Duque de Beaumont-Evreux, solo ha cumplido con las órdenes emanadas desde la Familia de la Motte-Mèssemé.
Desde NBK-CSN nos vemos en la obligación patriótica de recordar al Delegado Regio, en nombre del Pueblo-Nación de Nabarra que representamos, del innegable origen vascón de la Casa Real de Nabarra, quien creo el Reino de Pamplona que posteriormente pasaría a llamarse oficialmente Nabarra, supeditando siempre al Derecho Pirenaico al Estado y al mismísimo Rey, siendo así éste último igual a cualquier otro miembro del Pueblo-Nación de Nabarra. Es decir, con los mismos derechos y obligaciones.
La renuncia, nunca obligada desde NBK-CSN, a la Sucesión Dinástica e Histórica llevada a cabo por la Familia de la Casa Motte-Mèssemé, no supone en ningún caso en ningún caso, un impedimento para la reclamación de los Derechos Históricos del Pueblo, de la Nación y del Estado de Nabarra gracias a nuestro particular Derecho Pirenaico, el cual nos indica que el titular de la Corona de Nabarra está supeditado al Pueblo-Nación de Nabarra.
A continuación unos pequeños extractos de las últimas cartas envidas al Señor Blas de Beaumont, Duque de Beaumont-Evreux.
Iruñea, 2011/05/05
CASA DUCAL BEAUMONT-EVREUX
Sr. D, Blas de Beaumont Garrido, Duque de Beaumont-Evreux
Estimado amigo, Sr. Duque de Beaumont-Evreux:
(…)
Por otro lado, es agradable saber que su estancia en London (England) fue productiva tanto a nivel personal y familiar [Familia Real (Casas de la Motte-Mèssemé, Foix Grailly y Beaumont-Evreux)], como especialmente en lo referente a nuestro Estado de Nabarra con su entrevista con la Cancillería de la Liga Monárquica Internacional. De esto último, esperamos y deseamos que haya un comunicado por parte de la Casa Real de Nabarra antes del 15 de agosto del presente año, día en el que NBK-CSN tiene previsto publicar un comunicado al Pueblo-Nación de Nabarra.
Me veo en la obligación de recordarle una vez más, que NBK-CSN no quiere, ni debe inmiscuirse en las decisiones de la Casa Real de Nabarra, por lo que respetamos la decisión personal del Sr. D. Robert-Pierre de la Motte-Mèssemé. Dicho esto y con el mayor de mis respetos, debo perpetuar lo escrito en anteriores cartas dirigidas como Sr. G. de NBK-CSN hacia su persona. Esto es lo concerniente a la obligada necesidad de denunciar al Sr. D. Felipe de Borbón y Grecia por usurpación del título nabarro de Príncipe de Biana ante el Tribunal de La Haya y/o donde sea menester, pues si se sigue sin hacer, continuará la desconfianza casi absoluta en la Casa de la Motte-Mèssemé y en la Casa de Foix Grailly y no esperen que el Pueblo-Nación de Nabarra (o pleno nabarra) llame al Sr. D. Robert-Pierre de la Motte-Mèssemé u otro miembro de las Casas de la Motte-Mèssemé y Foix Grailly. Damos por sentado, que una vez realizado esto, asuman la herencia política sellada por el difunto D. Pierre-Desiré de la Motte-Mèssemé, persona de noble corazón y gran patriota, merecedor de ser titulado, incluso sin poseer los obligados requisitos legales estipulados en el Derecho Pirenaico del Estado de Nabarra, como Rey Don Piarres II de Nabarra.
Esta situación de reiterado inmovilismo respectivo al tema del título nabarro de Príncipe de Biana, que se está siendo llevada a cabo desde la Casa de la Motte-Mèssemé y de la Casa de Foix Grailly, nos está llevando a programar seriamente antes del 15 de agosto del presente año, bien un cambio de Dinastía (retornar a la Dinastía de Evreux por ejemplo, la que usted nos indique, ya que realmente es usted mayor conocedor del sistema monárquico y hereditario que nosotros) o bien, le recuerdo, que no desechamos la introducción de la República en Nabarra.
Cualquiera de estas dos opciones políticas presentada, son totalmente legales y están basadas en nuestro ancestral Derecho Pirenaico, en los Derechos Históricos y en los Derechos Dinásticos de Nabarra. Todo ello sin perjuicio del Derecho Internacional, mediante la aplicación de Derecho del Preámbulo del Fuero de Biarno-Nabarra realizado por el Rey Don Enrique II de Nabarra en el año 1551, en base al incumplimiento del testamento del Rey Don Enrique III de Nabarra y IV de France del año 1607, que se encuentra en los Archivos de Versalles, tanto de forma ilegítima y violenta por parte militar francesa, como legal y pacífica por parte política nabarra emanada desde las Cortes de Pau y desde los Estados Generales de Donapaleu, ya que tras la muerte de dicho Rey de Nabarra, Don Enrique III, nuestras Cortes y Estados Generales no nombraron a otro Rey o Reina para el Estado de Nabarra, sino que gobernaron, por un periodo de 10 años (1610-1620), el Estado de Nabarra, a modo muy similar al de una República con el Derecho Pirenaico como fiador de la soberanía popular.
De nuevo, me corresponde como Sr. G. de NBK-CSN, recordarle que es ciertamente necesario, ojo, no obligado al existir plan B (República), el cumplimiento de la petición planteada desde la Comisión Soberanista de Nabarra a la Familia y a la Casa Real de Nabarra, de demandar al usurpador del título de Príncipe de Biana, el Sr. D. Felipe de Borbón y Grecia, Príncipe de Asturias y Gerona. No tenga duda alguna, Sr. Duque de Beaumont-Evreux, que la Comisión Soberanista de Nabarra apoyará y buscará los apoyos necesarios dentro de las fronteras de nuestra amada Nabarra, al legítimo Príncipe o Princesa de Biana, antes de su llegada a las tierras que componen y estructuran el pleno Estado de Nabarra.
Atentamente el Sr. G. de la Comisión Soberanista de Nabarra, tu amigo Iñigo Saldise Alda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)